134亿被占用资金仍无解,欲与中国恒大划分界限。
文|路春锋 编辑|刘狄
停牌400多天的恒大物业,在6月5日晚间突然补发了3份财报。
从财报上看,在2021年由盈转亏后,公司在2022年扭亏为盈,实现了14.79亿元的净利润。
同时,恒大物业明确表达了要与中国恒大“划分界限”的想法。“摆脱了控股股东流动性危机所带来的诸多不利影响”、“独立第三方项目拓展不断取得新突破”、“减少对关联方业务的依赖”等表述,在其财报中十分抢眼。
不过,这3份财报还是被审计机构出具了“非标意见”,并直指其“持续经营能力存在重大不确定性。”
去年盈利14.79亿元
6月5日晚间,恒大物业接连晒出三份财报,分别是2021年年报、2022年半年报以及2022年年报。这距离其在2022年3月21日因等待“刊登敏感资料”而停牌,已经过去439天。
根据恒大物业“补发”的三份财报,其在2022年实现了扭亏为盈。
具体来看,2021年恒大物业转亏。当年实现营收约为131.94亿元,毛利润约为36.64亿元,公司拥有人应占亏损约3.16亿元;截至2021年末,恒大物业总合约面积约8.22亿平方米,在管面积约4.73亿平方米。
2022年上半年,实现营收约57.88亿元,毛利润约12.84亿元,净利润约为5.71亿元。公司拥有人应占利润约5.46亿元,同比下降71.78%;恒大物业总合约面积和在管面积均微增。
2022年整年,恒大物业则扭亏为盈。报告期内恒大物业实现营业收入约118.09亿元,毛利润27.19亿元,净利润同比由亏转盈,达到14.79亿元,公司拥有人应占利润约14.23亿元。
不过,这三分财报均被其审计机构上会栢诚出具了“非标意见”。上会栢诚特别提到综合财务报表附注——于2022年末,净流动负债(流动负债减去流动资产)和净负债(总负债减去总资产)分别约为33.21亿元和15.13亿元。
“这表明存在可能影响恒大物业持续经营能力的重大不确定性。”上会栢诚指出。
欲与中国恒大划界限
好不容易扭亏为盈的恒大物业,也在财报中透露出了要与中国恒大“划分界限”的想法。
“自2021年中国恒大发生流动性危机以来,公司业务受到了一定影响,尤其是非业主增值服务方面。得益于物业管理行业‘轻资产、稳定现金流’的行业特性,在公司董事会及管理层的努力下,公司专注于‘物业服务+生活服务’模式,为广大业主和住户提供高质量服务,并已经摆脱了控股股东流动性危机所带来的诸多不利影响,公司总体经营表现稳健,市场化拓展能力进一步增强,具备长期持续发展的能力。”恒大物业在财报中坦言。
财报中还透露,截至2022年12月31日,恒大物业来自第三方开发商的管理面积约1.48亿平方米,占比约30%;其中新增的第三方管理面积占公司总新增管理面积比例约37%,独立第三方项目拓展不断取得新突破。
“将房产交付给业主后,物业公司将按照与业主签订的前期物业服务合同提供物业服务,并向业主收取物业服务费用及其他增值服务费用,与项目开发商不存在任何关联,物业公司完全处于市场化的竞争环境。”
恒大物业还强调:“2022年度,公司来自关联方的收入约1.41亿元,仅占总收入约1.2%,对公司整体收入基本没有任何重大影响。公司也将致力于不断为业主提供多元化服务,减少对关联方业务的依赖。”
持续经营能力受质疑
虽然恒大物业极力撇清与中国恒大的关系,但134亿元存款质押事件,还是让市场对其持续经营能力产生不小的担忧。
财经新产梳理发现,2020年12月-2021年8月期间,恒大物业的六家附属公司通过银行,为多家第三方公司(作为被担保方)融资提供质押,相关资金通过部分被担保方及多家通道公司划转至中国恒大。但2021年9月-12月,因质押担保期限届满,触发质权实现条件,恒大物业附属公司总计价值约134亿元的资产被银行强制执行。这一事件在当时引起不小的轰动。
在最近补发的财报中,恒大物业也回应了此事:“现正与大股东中国恒大商讨偿还公司约134亿元存单质押担保(案件)所涉及资金的方案。案件不会对公司未来经营现金流量产生进一步重大影响。”
此外,恒大物业还表示,已与若干债权人达成协议,同意将还款期延长一至四年不等,在必要时可以获得进一步延期。公司还表示,将继续进一步降本增效,加强成本控制,希望能改善集团经营及财务状况。
公司的营收主要来自三部分:物业管理服务、社区增值服务,以及非业主增值服务。其中,非业主增值服务在2022年下滑幅度最大,收入同比下滑95.1%至8810万元。
“非业主增值服务大幅下滑主要由于受中国恒大流动性危机影响,恒大物业基于市场化原则对非业主增值服务进行战略收缩,主动大幅减少了向关联方提供案场服务、维保修服务等业务。”恒大物业表示。
但要市场相信其具有持续经营能力,恒大物业仍有很长的一段路要走。公司财报中也坦言:“在上述措施均能成功实施的基础上,集团将拥有充足营运资金以满足直至2024年6月30日的财务责任。但鉴于房地产行业的波动性及能否取得债权人的支持存在不确定性,上述计划与措施的实现存在重大不明朗因素。”