首先从客观角度说，北京金融街原本的定位在于功能服务区。但由于首都的效应和对众多金融机构的聚合，金融街对于金融的监管和运营作用的载体效果，已经通过地区GDP、客户聚集度以及税收方面的影响等方面体现出来。这已经是一个既定事实。
第二，国家把北京城市定位在世界金融中心，这将能够对北京的金融服务和金融中心功能起到强化作用，并且经济发展将得到促进。但是，金融街早已具备金融中心的客观条件，在经济上也早有体现。由此说，北京的金融中心的定位并不会对金融街产生翻天覆地那种程度的影响。而是在原有基础上继续强化原有的功能。
界定一个城市是不是能够成为金融中心，主要指标是金融服务业再整个城市GDP中所占有的比例。一旦这个比例超过15%，那么，这个城市作为金融中心的作用就被体现出来了。每个城市的功能程度是不同的，有些是世界级金融中心，有些是国家级金融中心，有些则是地方级的金融中心。但是这并不影响城市的功能定位。
发改委已经定位金融街位北京的主要中心区域，但是，金融街自身也是因为面积规模的限制，在发展中遇到了瓶颈。现在政府对北京进行金融中心的定位，在这个背景下，北京金融街涉及到一个继扩的问题。首先要做的是，继续在现有区域里优化客户资源。即使在面积和规模方面有限制，但还是可以不断优化客户资源，从而继续强化金融中心的功能和作用。
其次，我们会在一定程度上扩大金融街的规模。但是，这将涉及到改造的问题。北京金融街的继扩问题也是基于这种背景提出的。但是，这也将涉及到类似于城市拆迁等问题，所以，进展不会太快。
世界上任何的金融中心都是要经过一个漫长的过程来发展的。北京金融街的发展已经可以被称之为一个奇迹了。我们人工划定区域，成功的制造出了一个金融中心。这本身就是一个奇迹了。
另外一个方面的内容在于，金融机构中心区域一般都是管理机构的所在地。而管理机构要有强大的后台支持系统。这就是所谓的而后台区。后台区是不会在金融界核心区域办公的。所以，我们考虑在通州等远离金融街的一些地区，成立相对的次中心，从而持续这种功能。我们在距离北京市中心稍远的地方成立后台服务区，这样管理成本会很低。同时，这也是在满足对后台的需求，比如大规模的机房的需求，对服务人员的需求。这些需求都是和金融街区域的客户人群要求是不一样的。所以，打造后台服务区可以强化金融中心的功能。
单纯的城市定位，是不会对实际的金融机构的营业和选址起到太大的作用。他们会衡量，企业总部、中国区总部设立在北京，能够对企业起到多大的作用。如果能够确实起到好的作用，那么，北京的世界金融中心定位将会对房地产行业产生利好。
(版权声明:本稿件为新地产网原创稿,欲转载请务必注明出处。)