清华大学/北京大学--教授，北京房地产专业人士协会执行主席：高志

   我非常赞成北京定位金融中心，有这么几个原因：第一，中国和西方国家过去有不同的概念，认为首都就应该是政治中心。但是咱们国家转成了以经济发展为主的方针后，并没有及时跟上建设步伐。我们认为经济建设就是多造工厂，多搞贸易。实际上目前从国家的战略发展和国家整个经济安全角度来看：金融才是核心。而且世界上许多国家都把金融中心设在首都，比如伦敦、巴黎。很多国家都是这样做的。亚洲国家像东京、汉城等国家金融中心也都在首都。

　　第二，从国家整个发展来讲，西方国家围剿我们已经不是拿着枪，拿着炮，现在的主要武器已经变成了金融武器。比如美国这次的次贷危机，它们造成的损失也就10%---20%。可是却让整个中国的影响到了40—50%。一个非常重要的原因就是西方金融制度的制定及执行成为了世界上的金融语言。而我们中国过去这方面发展非常落后，可以说我们金融制度方面发展远远低于科学技术产品的发展。而中国又是以北京为主的中国重要高校比如中央财大、人大等真正产生金融人才的中心就在北京。所以要指定中国的金融政策也应该是中国的财政部。金融中心设在北京，对我们应对整个西方的不拿刀枪的隐性的经济挑战都非常有用。对我们来讲，抢占经济制高点是非常必要的。

　　第三，北京是中国金融最集中的地方。又是世界上我们目前得到材料，世界500强中有130多家在北京设有联络处。所以探测世界金融市场的变化北京是最敏感的。

　　其实经济最大程度上主要受政治的影响和自然灾害的影响。政治影响主要是国家的政变和国家领导人的更别，或者由于领导人变化而引起金融政策的变化。反映最敏感的在中国能够体现的往往就是北京。其次就是大量自然灾害，比如缅甸这次的大风事件或者原来的海啸，首先作出姿态的一定是我们的政府部门。同时像这些国家寻求经济援助的也都是它们驻华的使馆向中国政府提出要求。那么通过这些现象，面对要求并不是我们简单的拿出多少钱，而是通过表面的灾害而延伸巨大的经济损失在里面。所以从以上观点来讲，我觉得无论哪方面北京具有上海或深圳不可比拟的优势。

　　第四，也是最重要原因，当年我们参加过北京金融街整个街区的规划设计。其中银监会、保监会这两栋楼主要就是我做的，所以对金融街非常了解。中国的八大银行有七大都在金融街。而且金融街在西扩，还有很多金融机构。这条街金融的吞吐量占到了中国政府预算的70%，十几万亿的吞吐量。事实上已经具备了基本条件。上海还没有像北京金融街这样完整的全是金融的一个硬件平台。所以我个人举双手赞成北京为“金融中心”。

　　第五，就是对北京市的发展。有一个预算：一个金融产业能够产生的税收是其它产业平均收入的三倍。金融人才个人的收入是白领阶层税收至少两倍以上。这样能够使北京政府的税收有大幅度提升。同时也能大量解决就业问题。一个金融人才间接引导的就业能达到1：8。所以这样高的带动率，国家必须发展金融，才能使得其它行业更加保障。
　
　　现在很多国家都在学汉语，证明什么？证明我国的经济实力在增强，对方不学汉语无法跟我们进行交易。中国走有特色的社会主义道路，其中一条要保护我们的金融。比如我们现在一万七千亿美元的存款其中一万五千亿放入美国国库，买美国国库券，这是多么危险的一件事。上月美元贬值，我们损失400亿美元。400亿美元相当于美国最顶级的4艘航空母舰。这么大的损失每个月都在发生，原因是什么？是因为在世界金融界没有主导权，话语权。所以中国如果能够打造成世界第一金融强国，那么这些损失就能调换主人了。现在北京有金融街这么好的平台，为什么不做金融中心？比如像北京CBD，是以国际商务为主，商务玩的就是钱。钱，有个定义：金融。金是钱，融是动。有钱，还要动起来。中国人过去只知道挣钱，现在国家倡导花钱，文明话叫投资。这样才能使钱更好利用，流通。所以我非常支持“北京为‘金融中心’”。而且我自己非常愿意贡献我的力量。

　　房地产本身就是个金融产品。什么样的房子是好房子？房价为什么贵了？第一个特征就是钱多了。第二个特征是钱不但多了而且动了起来。所以要求不光要钱多，还要有好的金融产品。第三是房子供应量趋于紧张，房价就会涨。所以当北京成为真正金融重镇的时候，起码对北京房地产会有一个非常大的推动作用。对北京整个房地产发展的融资渠道将增多。可以说好处颇多。

    从市场经济来讲，有两种说法：一种是自由主义，一种是国家的恩惠政策。在西方这两种是互相交替使用的。当经济印证比较平稳的时候，国家的利好消息基本不出台，当发生负面情况时候，就会出台相关缓解的政策。情况不同，办法也不同。但是这些缓解的办法只是暂时的，真正的后盾还是要靠金融的强大。

（本稿件为新地产网原创稿,欲转载请务必注明出处。)